Una representación de nosotros tuvo una reunion con representantes de la Diocesis de Madrid. El que habla en primero persona a partir de ahora es Nacho:
Bueno, para contaros a todos algo de forma rápida, os puedo decir lo siguiente:
En primer lugar, para el que no lo sepa, el Obispo Auxiliar Fidel Herráez vino a la Parroquia el domingo y durante la homilía dijo que se habian suspendido actividades de algunos grupos porque no eran eclesiales, y que había generado malestar en un pequeño grupo de feligreses (nosotros, vamos), pero que eran órdenes procedentes de Rouco que se desprenden del Sínodo.Tras decir estos mensajes, Mercedes, Manolo, Conchita y Pepe Molina fueron a hablar con él a explicarles nuestras posiciones.
Como ya sabéis, el viernes me había llamado el secretario de D Fidel para darme cita para el lunes 5 de marzo a las 18.00 en el arzobispado. Tras varios intentos de ir más y mejor representados y no poder contar con todos por diversos problemas de agendas, médicos, etc., finalmente fuimos Jose Carlos, Manuel Fernandez y yo (Nacho).
Nos recibieron Fidel Herráez (Obispo auxiliar), Roberto (Obispo de derecho canónico), Jose Luis Huescar (nuestro Vicario), Samuel (el Párroco) y Carolina Herrera (Abogada de derecho civil del arzobispado), una sorpresa al venir Samuel, la verdad, ya que no le esperábamos. El encuentro tuvo sus momentos de tensión y de diálogo, pero bien. Creo que les dijimos lo que pensábamos de todo. En cierto momento creo que los propios obispos le recriminaron a Samuel haber tomado esas decisiones de esa forma, pero claro, con el argumento de "solo ejecuta ordenes del Cardenal, el Cardenal del Sinodo, y el Sínodo de la Santa Sede", claro, no se puede dialogar con argumentos de esta verticalidad. En definitiva, que no aprobaban las formas pero sí las decisiones tomadas, aunque con argumentos vacíos de contenido, como que el Hogar de los Mayores tenia que suspenderse porque la Parroquia necesitaba tener un salón parroquial para hacer las reuniones, charlas... (como si antes no las hiciésemos aunque estuviesen allí las abuelas). En fin...
Como puntos fundamentales para este cambio de dirección aportaron la necesidad imperiosa y urgente de contar con aulas para catequesis (grandes, limpias y espaciosas), alojar nuevas viviendas para sacerdotes, y que sólo se realizarían (según interpretan como conclusiones del Sínodo) actividades eclesiales, fundamentalmente catequéticas, liturgicas, pastorales, etc.., y Cáritas también claro (mencionado como último punto). Todas aquellas actividades que, aunque son buenas y loables, no están en ese marco, no pueden seguir en los locales eclesiales (que se necesitan para esas otras actividades) de forma exclusiva sin admitir compartición de lugar ni turnos o similar.
Fueron muy educados, pero lo que está claro, a mi forma de entender es que tienen una edicion del Evangelio que no es la que tengo yo en mi casa, y que, además, como se sienten en poder de Dios y movidos por el Espíritu (eso dijeron).. pues eso, que al resto debe ser que nos mueven nuestros instintos animales... de verdad, muy decepcionante como cristiano. Tienen un pensamiento que no puedo compartir. lo que tengo claro que es una lucha de poder, simplemente, de acumulación de poder y de cerrar filas a todo aquel elemento que no esté bajo su bota, y es una demostración de fuerza.
Reconocieron (el vicario asumió la responsabilidad de los malos modos y extentóreas salidas de pata de banco de Samuel) que no se habían planteado los cambios a realizar de una forma adecuada, ni se habían explicado en Consejo Pastoral ni en ningún otro grupo de nuestra Parroquia. Se dijo (Vicario) que "el Consejo Pastoral existente hasta la llegada de Samuel" no tenía ningún reconocimiento ni nombramiento por él y que por lo tanto no era válido - increible, de verdad- .
Dejaron claro que no había nada que hacer, (aparte de que echar marcha atrás ya es imposible, El Hogar, el Aula y Ser ya estan fuera, y 4k va a firmar un acuerdo de prolongación de su estancia en la parroquia que por otro lado es una agonía contínua).
Nacho
